原告王某诉称，2010年，牛某提议为结婚购置新房。双方几经筛选确定了房屋坐落。首付款由牛某出资4万、王某垫付12万，登记在牛某一人名下。购房合同签订以后，王某又相继支付了8个月的按揭贷款计18900元，并另行垫付契税款10600元。半年后，双方因感情不和分手，王某多次要求牛某返还垫付的购房款、按揭贷款及契税，牛某置之不理。故诉之法院，要求牛某返还上述费用合计149500元。
牛某辩称，涉案房产垫付款及后续费用均系牛某个人缴纳。另，双方分手系王某原因导致。
法院审理查明，王某的银行卡刷卡记录显示，购房当天确有一笔12万元款项转出。牛某并未提供证据证明12万元垫付款来源，故法院认定该房屋垫付购房款12万元系由王某缴纳，后续购房款以及购房契税，王某未能提供证据证实系其支付，法院不予认可。鉴于双方恋爱关系结束，法院一审判决被告牛某返还原告王某房屋垫付购房款12万元
原告王某诉称，2010年，牛某提议为结婚购置新房。双方几经筛选确定了房屋坐落。首付款由牛某出资4万、王某垫付12万，登记在牛某一人名下。购房合同签订以后，王某又相继支付了8个月的按揭贷款计18900元，并另行垫付契税款10600元。半年后，双方因感情不和分手，王某多次要求牛某返还垫付的购房款、按揭贷款及契税，牛某置之不理。故诉之法院，要求牛某返还上述费用合计149500元。
牛某辩称，涉案房产垫付款及后续费用均系牛某个人缴纳。另，双方分手系王某原因导致。
法院审理查明，王某的银行卡刷卡记录显示，购房当天确有一笔12万元款项转出。牛某并未提供证据证明12万元垫付款来源，故法院认定该房屋垫付购房款12万元系由王某缴纳，后续购房款以及购房契税，王某未能提供证据证实系其支付，法院不予认可。鉴于双方恋爱关系结束，法院一审判决被告牛某返还原告王某房屋垫付购房款12万元